サイト内検索
ココログ最強検索 by 暴想

西荻の猫たち09~

  • Nishiogicat018
    西荻の猫09年~。05~08年はこちら

西荻の猫たち~08

  • Cat97
    西荻の猫05~08年。09年以降はこちら

善福寺公園の猫

  • Zenpukuji96
    善福寺公園で会えた猫たち。

西荻・南口にゃん

  • Cat348
    昔は名前も知らぬまま親しくさせてもらったシマちゃん。 2014.6.29の夜に亡くなったとのこと。 ありがとう。合掌。

西荻・町はずれ猫

  • Cat255
    ご近所の猫。

船橋の猫たち

  • Funacat29
    船橋にも、ヵヮィィにゃんこがいます。

Cotswolds & Lake District 2002

  • L20footpath
    英国観光の王道といえるふたつのエリア。

Portobello Market 2002

  • P01organ
    大好きなアンティークマーケット。
無料ブログはココログ

« まだ何にもわからないんですが | トップページ | これね。近いっちゃ近いです »

この話題、気が進まないが…

柳沢厚労相は、決して「女性とは、子供を産む機械である」と言ったわけではないんですょね。
ただ、よく市場を「パイ」に例えたりするのと同じように、数字上のことを何かに例えて語ろうとしたときに、安易に不適切な言葉を選んだだけです。
その辺、メディアの報道は、ちょっと「言葉尻つかんで」の世界にいっちゃってる気がします。
もちろん、これは擁護してるんでなく、機械に例えたこと自体、政治生命的にフェイタルエラーだったことは確かだと思っておりますが。

それよりも、俺さま的には、その後の釈明会見で彼が言った言葉のほうがアレでして。
曰く、「女性の役割を具現化して、あのような表現に…」といったことをおっしゃってたんですが。
子供を産むことは、女性の「役割」ですかそうですか。
役割。役目。ふむ。
つまり、産んでない人は役割を果たしてませんか。
そうすかー。( ´∀`)ハハハハ

この言葉のほうが、この人の女性に対する認識をよく表してるような気がするんですが、それはあまり指摘しないんですね、大騒ぎの人たちは。
意外と、「だって、それはそのとおりじゃん?」と思ってるからかもしれません。

そういえば、「わたくしは全女性を代表して!!!!」とかなんとか国会でわめき散らしてたオバサンにも、柳沢厚労相に対して感じたのと同じくらい嫌悪感を憶えた俺さまです。
なんでもいいから、おまえにだけは代表してほしくない。

こういうときに、必ずとてつもなくヒステリックになっちまうような独特のタイプの女連中よ。
どうしてそんなに醜悪なんだ。
こういう問題を糾弾するにしても、もっと人として醜くない姿でできないのか。
そういうのを、「女捨ててる」と言うんじゃないか。
とりあえず子供産まなくてもいいから、女は捨てるなよ。

« まだ何にもわからないんですが | トップページ | これね。近いっちゃ近いです »

事件や社会」カテゴリの記事

コメント

よ。さんの表現で自分の持ってた違和感がすとんと腑に落ちたあたしです。
「女性は子どもを産む機械」発言もヲイヲイとおもったんだけど、その後の言い訳の方が妙にむかついたんだよ。
そして「全女性を代表してぇ~!!」なお方。
ああっ、もうイライラするっ!
おめーに代表して欲しくねーぞっ!
とTVの前で拳を握りしめていたあたしであった。

>kaneponさん
いや、本文にも書いたとおり、「女性は子供を産む機械」と発言したわけじゃないんですよ、彼は。
市場やシェアをパイに例えたときに、「我々はパイかっ!」と怒る奴いるか? と、そう思ったくらいですよ、俺は。

もちろん、機械に例えた「うかつさ」が、こうした立場の人としては致命的だったなと。そこは、別に擁護してるわけじゃないよと、重ねて強調しておきますが。

で、むしろその後の釈明で、うかつどころか、子産みが役割だと「真心から」思っちゃってることを「誠実に神妙に強調」しちゃったわけでして、それで完全に墓穴を掘ったと俺は思ったわけなんですが。
そこに気づかないアホが多すぎる(補足:一般人はもう、ブログなどでさんざん、釈明が墓穴だと指摘してるんですが、肝心の政治家とメディアのほうね)というか、そこをスルーするメディアに失望したというか、「機械」に過剰反応して本質が見えなくなってるくせに、なぜそんなにヒステリックなのかと、小一時間(ry

叩く箇所は1点集中しないと、ガッツリ叩けないから、後から少々の問題発言があってもスルーするんですよねぇ~(--;
声を大にして発言している人ほど「いけない事を言った」じゃなくって「口に出しよった!」って思ってるんですよね。
発言以外の事を考えながら論議するから・・・・肝心な人達は。

>ayaさん
まさしくおっしゃるとおりでして、「祭り」としては過剰反応のエサを最大限に使わないと、肝心な人たちの視聴率や選挙の都合に影響するからなんですな。

いつも楽しく拝見させていただいてます。
こういうネタで書き込むのもアレなんですが…

>子供を産むことは、女性の「役割」
がなぜダメなのかが良くわからんです。

例えば、「子育てが女性の役割」だったり、「家事が女性の役割」っていうのには大いに反対ですし、とんでも無いとも思えるのですが…。

また、生物としての原理原則的なところに思考がいっていたのなら問題ないと思うんですけど、それであっても「子供を産むことが義務」まで言ってないなら、別に言いと思うんですけども…。
(そこまで言う人に間違っているとも言えないけど、共感は出来ないくらい)

でも、まー、難しいですね。

>wakaさん
はじめまして。

で、役割とは割り当てられた役目ですから。
「神が、自然が、あるいは宇宙が割り当てた」とか、そういう宗教的な思想信条は持ってないもんで、誰にそんなものを割り当てる権限があったのか、わからんです。

また、生き物としての原理原則といっても、社会を形成して文明・文化をここまで培ってきた人間と、野生のケモノとは一緒に語れません。
だから同様に、「子孫を増やすために種をつけることは男性の役割」とも思えません。
人間ですから。

人間には、ほかにいろんな役割があるわけでして、なかなか種をつけたりつけられたりする行為ばかりしておるわけにもいきませんからねぃ。( ´∀`)ハハハハ

で、「ダメ」とは申しておりませんでして。
そういう風にものを見ている人なのだなあ、というのが露呈されちゃったね…というだけのことです。

コメントを書く

(ウェブ上には掲載しません)

トラックバック


この記事へのトラックバック一覧です: この話題、気が進まないが…:

« まだ何にもわからないんですが | トップページ | これね。近いっちゃ近いです »

Amazonサーチ